微細動脈栓塞止痛術（TAME）：從異常新生血管切斷慢性疼痛循環
撰文：嘉德良醫 疼痛專科醫師團隊
慢性關節或肌腱疼痛，並不一定只是「組織磨損」或「發炎沒有消退」。部分患者接受藥物、復健、震波、關節注射甚至再生治療後，疼痛仍反覆出現，原因之一可能是病灶周圍形成異常新生血管，並伴隨細小感覺神經向疼痛區域增生。
微細動脈栓塞止痛術，又稱 TAME，是一種透過血管途徑處理慢性肌肉骨骼疼痛的微創介入技術。醫師利用血管攝影辨認供應疼痛病灶的異常微細血管，再經由細小導管選擇性降低異常血流，希望減少持續性發炎與疼痛神經刺激。
TAME 的角色不是修補撕裂的肌腱，也不能讓磨損的軟骨重新長回來。它真正處理的是慢性疼痛環境中的「異常血管—發炎—神經增生」循環。因此，是否適合接受 TAME，不能只看患者哪裡痛，而要先確認疼痛來源、疾病階段及主要疼痛機轉。
什麼是微細動脈栓塞止痛術？
TAME 常見英文名稱包括：
- Transarterial Microembolization
- Transcatheter Arterial Microembolization
- Transarterial Embolization（TAE）
- Musculoskeletal Arterial Embolization
- 膝關節應用時常稱 Genicular Artery Embolization（GAE）
治療時，醫師通常由手腕或鼠蹊部的動脈建立細小入口，在影像導引下放入導管，逐步進入供應疼痛區域的動脈分支。注入顯影劑後，可觀察病灶周圍是否出現異常染色、過度血管增生或異常血流。
確認目標血管後，醫師再注入適合的栓塞材料，選擇性降低異常微血管的血流。重點不是封閉正常主要動脈，而是精準處理與慢性發炎疼痛相關的細小血管分支。
完整的血管內 TAME 通常需要 X 光透視及血管攝影。部分末梢、較表淺病灶也有使用超音波導引局部動脈注射的簡化技術，但其操作方式、證據基礎及適用部位並不完全相同，不能與標準血管攝影導引 TAME 一概而論。
慢性疼痛為什麼會出現異常新生血管？
人體組織受傷後，短期血管新生有助於輸送氧氣、營養與修復細胞，是正常修復的一部分。
問題在於，部分肌腱病變、滑膜發炎、關節囊炎或退化性關節炎，會進入持續性低度發炎狀態。局部發炎介質反覆釋放，可能刺激不成熟的新生血管持續增生。感覺神經纖維也可能沿著這些血管向病灶內生長，使原本應逐漸平息的疼痛訊號持續被放大。
組織受傷或退化 → 慢性發炎 → 異常新生血管增加 → 感覺神經伴隨增生 → 疼痛與活動受限 → 負荷能力下降 → 局部發炎持續
TAME 的治療概念，是降低異常微血管所支持的慢性發炎環境，間接減少疼痛神經刺激，而不是直接燒灼神經或阻斷整條主要動脈。
這也解釋了為什麼 TAME 對所有疼痛都不一定有效。若患者的主要問題是神經壓迫、神經根病變、中樞敏感化、嚴重機械性不穩定，或大範圍結構破壞，單純處理異常血管通常無法解決全部問題。
哪些疼痛問題可能評估 TAME？
目前 TAME 的臨床研究，以膝退化性關節炎及難治型肩部疼痛相對較多，其他肌腱、附著點及末梢關節病灶則多為病例系列或規模較小的研究。
1. 膝退化性關節炎
膝退化性關節炎是目前 TAME 最常被研究的適應症之一。膝關節應用通常稱為膝關節動脈栓塞術或 GAE。
- 膝痛已持續數月以上
- 疼痛明顯影響走路、上下樓梯或睡眠
- 已接受藥物、體重控制、醫師或治療師指導的針對性運動及注射治療
- 保守治療改善有限
- 尚未決定接受人工膝關節置換，或因整體狀況不適合開刀
- 疼痛程度與滑膜炎、局部壓痛及血管異常表現相符
近年的系統性回顧認為，GAE 對部分膝退化性關節炎患者可能改善疼痛與功能，且多數不良反應為輕度及暫時性；然而研究在患者選擇、栓塞材料、技術及對照方式上仍有明顯差異，長期療效與最佳適應症尚需更多高品質隨機試驗確認。
2. 冰凍肩與慢性肩關節囊炎
難治型冰凍肩是另一個重要研究領域。部分患者經藥物、復健、關節注射或關節擴張術後，夜間疼痛仍非常明顯，活動角度也難以恢復。
早期研究在冰凍肩患者的旋轉肌間隙附近發現異常新生血管，接受栓塞後，部分患者的疼痛、活動角度與肩部功能獲得改善。後續系統性回顧也顯示潛在療效，但目前證據仍受限於缺乏足夠大型對照試驗、研究異質性及追蹤時間不一。
3. 慢性肌腱與附著點疼痛
- 網球肘
- 高爾夫球肘
- 旋轉肌腱病變
- 鈣化性肌腱炎
- 髕腱病變
- 阿基里斯肌腱病變
- 足底筋膜疼痛
- 部分過度使用傷害
這些疾病的證據成熟度並不相同。患者不能因為超音波看到血流增加，就直接推定一定適合栓塞。血流增加也可能是正常修復反應，必須結合疼痛位置、病程、誘發動作、影像變化及既往治療反應判斷。
4. 手指、手腕或其他末梢關節疼痛
末梢小關節退化、慢性滑膜炎及部分術後持續疼痛，也有簡化型動脈治療的臨床應用報告。然而相較於膝關節退化及冰凍肩，相關研究規模較小，現階段仍較適合作為經嚴格選案後的進階治療，而不是第一線常規處置。
哪些疼痛不適合直接做 TAME？
TAME 是針對特定慢性發炎與異常血管病灶的治療，不是通用型止痛療程。
以下情況應先找出其他原因：
- 頸椎或腰椎神經根壓迫
- 周邊神經卡壓或神經損傷
- 明顯關節不穩定
- 大範圍肌腱全層撕裂
- 骨折、脫臼或急性重大外傷
- 感染性關節炎或蜂窩性組織炎
- 腫瘤或不明原因骨破壞
- 嚴重周邊動脈疾病
- 深層靜脈栓塞
- 典型神經病理性疼痛
- 廣泛性疼痛或明顯中樞敏感化
例如，複雜性局部疼痛症候群可能出現膚色、溫度與微循環異常，但目前沒有足夠高品質證據證明 TAME 可以治療 CRPS 的核心神經病理機轉。只有在 CRPS 患者同時存在明確、局部化的肌肉骨骼發炎病灶時，才可能個別評估，不能把 TAME 當成 CRPS 的標準治療。
TAME、關節注射、再生治療與神經阻斷有何不同？
| 治療方式 | 主要治療標的 | 適合情境 | 主要限制 |
|---|---|---|---|
| TAME | 異常微血管、慢性發炎性血流 | 保守治療無效且疑有血管增生的慢性關節或肌腱疼痛 | 無法修復撕裂或重建軟骨 |
| 類固醇注射 | 局部發炎反應 | 急性或亞急性滑膜炎、滑囊炎、關節囊炎 | 反覆使用需考量組織與代謝風險 |
| 玻尿酸注射 | 關節潤滑與黏彈性環境 | 部分膝退化性關節炎 | 不是所有患者都有效 |
| PRP 再生治療 | 血小板生長因子與修復訊號 | 肌腱、韌帶及部分關節退化病灶 | 需有可修復組織，效果受病程影響 |
| 神經阻斷 | 疼痛神經或交感神經傳導 | 神經病理性疼痛、診斷性阻斷 | 不能處理主要結構損傷 |
| 高頻熱凝 | 特定感覺神經的疼痛傳導 | 神經來源確認且阻斷反應良好 | 需精準辨認目標神經 |
| 開刀 | 結構重建、修補或置換 | 嚴重撕裂、關節破壞或機械性問題 | 恢復期與整體風險較高 |
這些療法不是單純的競爭關係，而是處理不同疼痛機轉。例如，膝退化患者可能同時具有滑膜炎、軟骨磨損、半月板退化、骨髓病灶與感覺神經敏感。TAME 可處理其中的異常血管與發炎成分，卻不能取代肌力訓練、負荷調整或必要的再生治療。
醫師會整合症狀、身體檢查與醫學影像，判斷主要痛源是否與異常微血管及慢性發炎有關，再討論 TAME、再生治療、神經介入或復健的適切順序。治療反應因人而異。
立即線上諮詢嘉德良醫如何評估患者是否適合 TAME？
第一步：確認真正痛源
醫師需先辨認疼痛究竟來自關節內滑膜、關節囊、肌腱或韌帶附著點、滑囊、骨膜或骨關節交界、周邊神經、脊椎神經根，或中樞敏感化。「膝痛」「肩痛」只是症狀名稱，不是完整診斷。
第二步：完成必要影像評估
依疾病與部位，可整合 X 光、高階超音波、MRI、血管超音波及必要時的血管攝影。超音波可觀察肌腱、滑囊、滑膜、積液及血流訊號；MRI 則可評估軟骨、骨髓、水腫、肌腱撕裂及其他深層病灶。MRI 必須與症狀、理學檢查及神經功能整合，不能作為唯一診斷依據。
第三步：判斷疼痛機轉
- 異常血管相關慢性發炎：TAME 較符合治療邏輯
- 神經卡壓：優先考慮神經介入
- 肌腱或韌帶修復不足：可評估再生治療
- 關節嚴重不穩定：需結構與開刀評估
- 肌力與負荷控制不佳：進行針對性運動與動作調整
- 中樞敏感化：需多模式疼痛復健
第四步：確認已接受合理的保守治療
多數研究將 TAME 應用於症狀持續至少數月、且標準治療反應不足的患者。曾接受哪些治療、治療是否正確執行，以及失敗原因，都會影響後續決策。
TAME 治療流程怎麼進行？
1. 治療前準備
- 腎功能
- 凝血功能
- 顯影劑過敏史
- 抗凝血或抗血小板藥物
- 糖尿病與心血管疾病
- 穿刺部位皮膚狀況
- 周邊動脈循環
- 懷孕可能性
藥物不能自行停用，尤其抗凝血與抗血小板藥物，必須由醫師評估血栓與出血風險後決定。
2. 動脈穿刺與導管進入
多採局部麻醉，由手腕橈動脈或鼠蹊部股動脈建立入口。患者通常維持清醒，醫師再將微導管送至目標動脈附近。
3. 血管攝影定位
注入顯影劑後，辨認異常血管染色，並確認血管是否供應皮膚、神經、肌肉或其他重要組織，以降低非目標栓塞風險。
4. 選擇性微栓塞
醫師在影像監控下緩慢注入栓塞材料。不同醫療機構可能使用不同材料，包括暫時性或永久性微粒。
部分研究曾使用 imipenem/cilastatin 微結晶作為暫時性栓塞材料。雖然它原本是抗生素製劑，但在 TAME 中扮演的是栓塞介質角色，且可能屬核准適應症外使用，不能簡化描述為「用安全抗生素治療疼痛」。治療前應清楚說明材料、法規狀態與可能風險。
5. 止血與觀察
完成後拔除導管並進行加壓止血。多數患者可於短時間觀察後返家，但仍須依穿刺位置、出血風險與整體狀況決定是否需要較長時間監測。
治療後多久會改善？
TAME 並不是麻醉藥，因此不一定在治療當下立即完全止痛。部分患者可能在數天至數週內逐漸感覺夜間疼痛下降、靜止痛減輕、局部壓痛改善、關節活動較容易、止痛藥需求下降，或步行與日常活動能力增加。
嘉德良醫原頁提到，部分患者約在兩週至一個月開始感受到改善，但實際速度與維持時間會受到病灶類型、退化程度、疼痛機轉及治療後復健影響。
治療後疼痛下降，不代表組織已完全修復。患者若立即恢復過量活動，仍可能再次刺激原有的肌腱或關節病灶。
- 漸進式活動
- 負荷管理
- 醫師或治療師指導的針對性運動
- 肌力與動作控制訓練
- 體重與代謝風險管理
- 必要時的再生或其他疼痛介入治療
TAME 有哪些風險？
目前文獻多數顯示，經適當選案及標準技術執行時，TAME 的嚴重併發症比例不高。早期系統性回顧也未觀察到大量骨壞死、嚴重肢體缺血或重大組織壞死事件；但這不能解讀為完全沒有風險，尤其現有研究規模及追蹤時間仍有限。
較常見或可能發生的問題包括：
- 穿刺處疼痛或瘀青
- 暫時性皮膚紅斑或局部皮膚顏色改變
- 治療區短期痠痛
- 血腫或穿刺處出血
- 顯影劑過敏或顯影劑相關腎功能影響
- 動脈痙攣或損傷
- 非目標栓塞
- 皮膚、肌肉或其他組織缺血
- 感染或血栓形成
治療後若出現持續加劇的劇痛、患肢冰冷、蒼白、發黑、進行性麻木無力、傷口持續出血、胸悶或呼吸困難，應立即就醫。
哪些人不適合或需特別審慎？
- 嚴重腎功能不全
- 顯影劑嚴重過敏
- 未控制的凝血異常
- 穿刺區或治療區感染
- 嚴重周邊動脈阻塞
- 目標區域血管解剖不適合
- 懷孕
- 無法配合治療及治療後照護
- 疼痛來源尚未確認
- 需要緊急開刀的骨折、感染或結構損傷
- 嚴重關節破壞但仍期待藉 TAME 恢復關節結構
洗腎或慢性腎病患者並非只看單一診斷就能決定，仍需由介入醫師、腎臟科醫師及相關團隊綜合評估顯影劑、血管與整體風險。
TAME 的臨床價值：不是「最後一招」，而是疼痛機轉治療
TAME 最有價值的地方，在於它提供了一條不同於藥物、注射、神經燒灼與開刀的治療路徑。
對經過完整評估、確實存在局部慢性發炎與異常血管表現的患者，TAME 可能成為保守治療與開刀之間的微創選項。但它不是所有膝痛、肩痛或肌腱疼痛的共同答案，也不能因為「不想開刀」就跳過必要診斷。
- 異常微血管與慢性發炎：評估 TAME
- 可修復的肌腱、韌帶或關節病灶：評估再生治療
- 周邊神經或神經根疼痛：評估神經阻斷、神經鬆解或高頻治療
- 嚴重結構破壞：進行必要的開刀諮詢
- 動作控制與負荷問題：整合針對性運動與復健
真正的精準疼痛治療，不是使用最昂貴或最新的技術，而是將正確的治療，放在正確的患者與正確的治療階段。
微細動脈栓塞止痛術常見問題 FAQ
FAQ 1：TAME 會把正常血管全部塞住嗎？
不會。治療目標是經血管攝影辨認與疼痛病灶相關的異常微細血管，再進行選擇性處理。正常主要動脈及重要組織血流應盡可能保留。這也是為什麼血管解剖判讀與介入醫師經驗非常重要。
FAQ 2：TAME 可以讓退化軟骨再生嗎？
不能。TAME 的主要目的為降低異常血流、發炎及疼痛刺激，並不等於軟骨再生。若同時有軟骨、肌腱或韌帶修復需求，仍需另外評估負荷管理、針對性運動或再生治療。
FAQ 3：做完 TAME 就不需要復健了嗎？
仍然需要。疼痛下降後，患者更有機會恢復活動與訓練，但肌力不足、關節僵硬及錯誤負荷模式不會因栓塞自動消失。後續復健是維持療效與恢復功能的重要部分。
FAQ 4：TAME 與高頻熱凝有什麼不同？
TAME 處理的是異常微血管與慢性發炎環境；高頻熱凝主要處理特定感覺神經的疼痛傳導。兩者治療標的不同，應依疼痛機轉選擇，不能互相取代。
FAQ 5：TAME 一次就有效嗎？
許多研究以單次治療觀察結果，但並非每位患者都會達到理想改善。是否需要再次治療，必須先確認第一次反應、病灶是否仍存在，以及疼痛是否已轉由其他機轉主導，不應將固定次數包裝成標準療程。
FAQ 6：膝關節退化很嚴重，還可以做 TAME 嗎？
部分中重度退化患者仍可能獲得止痛效果，但 TAME 無法矯正明顯變形、骨性阻擋、嚴重不穩定或末期關節破壞。若結構問題已是功能障礙主因，仍應接受人工關節或其他開刀評估。
結語：先找出痛根，才能判斷 TAME 是不是正確選擇
微細動脈栓塞止痛術，開啟了慢性肌肉骨骼疼痛的新治療方向：疼痛不只來自軟骨磨損、肌腱撕裂或神經壓迫，也可能受到異常新生血管與慢性發炎循環影響。
然而，看到血流不等於一定要栓塞，疼痛時間久也不代表一定適合 TAME。治療前必須完成詳細問診、身體檢查與醫學影像判讀，排除感染、神經壓迫、血管疾病及需要開刀處理的結構問題，再由具有疼痛診斷與影像導引經驗的醫療團隊判斷。
在嘉德良醫，醫師會先辨認真正痛源與主要疼痛機轉，再整合 TAME、精準神經介入、再生治療及功能復健。TAME 不是單純「把血管塞起來」，而是一項需要精準選案、精準定位與完整後續照護的介入性疼痛治療。
主要參考文獻
- Sajan A, et al. Transarterial Embolization for Musculoskeletal Pain Management: AJR Expert Panel Narrative Review. AJR American Journal of Roentgenology. 2025. PubMed
- Kishore SA, et al. Transarterial Embolization for the Treatment of Chronic Musculoskeletal Pain: A Systematic Review of Indications, Safety, and Efficacy. Journal of Vascular and Interventional Radiology. 2022. PubMed
- Ahmed O, et al. Genicular Artery Embolization for Symptomatic Knee Osteoarthritis: Current Evidence and Future Directions. 2025. PubMed
- Milhem F, et al. Genicular Artery Embolization for Knee Osteoarthritis: A Systematic Review of Sham-Controlled Randomized Trials. Journal of Orthopaedics. 2025. PMC
- Allaw S, et al. Transarterial Embolization for Refractory Adhesive Capsulitis and Shoulder Tendinopathy: A Systematic Review and Meta-Analysis. 2025. PubMed
- Okuno Y, et al. Short-Term Results of Transcatheter Arterial Embolization for Abnormal Neovessels in Patients with Adhesive Capsulitis. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2014. PubMed
了解嘉德良醫病友接受疼痛評估與整合治療的實際經驗。
真實見證為個案經驗分享，治療結果會因每位患者的病情、檢查結果、疼痛來源與治療計畫而有所不同，仍需由醫師實際評估。